Referatul de aproape 70 de pagini întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie conturează una dintre cele mai sensibile anchete care vizează sistemul judiciar din Constanța din ultimii ani. Procurorii Ștefan Gigi Valentin și Niță Teodor sunt acuzați de trafic de influență, folosirea funcției pentru obținerea unor avantaje și exercitarea unor presiuni în dosare penale care ar fi avut implicații economice și politice majore.
Documentul descrie o presupusă rețea de relații care ar fi inclus oameni de afaceri, polițiști, funcționari publici și persoane influente din administrația locală. În centrul anchetei se află interceptări ambientale realizate chiar în biroul procurorului Ștefan Gigi Valentin, discuții considerate de anchetatori drept probe-cheie în susținerea acuzațiilor.
Potrivit referatului, ancheta a început după apariția unor suspiciuni legate de intervenții în dosare și presupuse promisiuni privind influențarea unor soluții judiciare. Procurorii PICCJ susțin că, în perioada 2019–2025, anumite dosare penale ar fi fost folosite nu doar ca instrumente judiciare, ci și ca mijloace de presiune asupra unor oameni de afaceri și reprezentanți ai administrației publice.
În document apare frecvent numele omului de afaceri Learciu Dumitru Daniel, descris de anchetatori drept una dintre persoanele apropiate cercului de influență construit în jurul procurorilor. De asemenea, un rol important în anchetă îl are Popa George Dorel, în cazul căruia procurorii susțin că ar fi solicitat intervenții pentru rezolvarea unor probleme judiciare.
Referatul susține că interceptările surprind discuții directe despre influențarea unor procurori și judecători. Într-una dintre conversațiile considerate esențiale de anchetatori, Ștefan Gigi Valentin ar fi afirmat:
„Lasă că îi zic lui Marin Andrei direct.”
Într-un alt pasaj din stenograme apare formularea:
„Mai vorbim și cu aia, pot să pun o întrebare.”
Potrivit procurorilor, aceste expresii ar demonstra existența unor contacte și intervenții în dosare aflate pe rolul unor instanțe importante, inclusiv la Înalta Curte de Casație și Justiție și Curtea de Apel București.
Una dintre cele mai sensibile componente ale referatului vizează dosarul privind Vrabie Valentin. Procurorii susțin că acestuia i-ar fi fost pretinsă suma de 200.000 de euro pentru obținerea unei soluții favorabile într-un dosar penal. Conform documentului, după refuzul de a plăti suma respectivă, edilul ar fi primit o condamnare cu executare în primă instanță. Referatul nu stabilește însă o legătură juridică definitivă între refuz și soluția pronunțată de instanță, ci prezintă această ipoteză ca parte a suspiciunilor investigate.
Un alt capitol important din referat privește societatea CONFORT URBAN SRL. Procurorii susțin că reprezentanții companiei ar fi fost presați să încheie contracte cu UCG CONSTRUCȚII ECOLOGICE, firmă despre care anchetatorii afirmă că ar avea legături cu fosta soție a procurorului Ștefan Gigi Valentin. Valoarea contractelor ar fi depășit un milion de euro anual.
În referat apar și detalii despre presupuse influențe exercitate în zona licitațiilor pentru plajele din Năvodari. Procurorii vorbesc despre intervenții privind atribuirea sau prelungirea unor contracte și menționează numele Florin Chelaru în contextul discuțiilor dintre persoanele investigate.
Anchetatorii susțin că relațiile construite în jurul celor doi procurori depășeau zona strict judiciară. În document sunt menționate conexiuni cu administrația locală, proiecte energetice și persoane influente din instituții publice. Apar astfel numele lui Horia Teodorescu, George Niculescu și Florin Mitroi.
Referatul descrie inclusiv presupuse intervenții pentru rezolvarea unor probleme administrative sau personale. În stenograme apar discuții despre permise auto, relații din poliție și contacte în diverse instituții. Este menționat și numele polițistului George Munteanu.
În mai multe fragmente din interceptări, limbajul folosit este unul familiar și direct. Procurorii redau expresii precum:
„Îl dau să se uite pe el.”
sau
„Să fie orientat în direcția corectă.”
Anchetatorii consideră că astfel de formulări sugerează existența unor mecanisme informale de influență și coordonare.
Potrivit cronologiei prezentate în document, ancheta s-ar fi intensificat în noiembrie 2025, când au fost deschise formal cercetările. În lunile februarie–mai 2026 au fost realizate interceptările ambientale care stau la baza referatului, iar în aprilie 2026 ar fi avut loc una dintre discuțiile considerate decisive în dosar, cea dintre Ștefan Gigi Valentin și Popa George Dorel.
La data de 14 mai 2026, procurorii PICCJ au formulat propunerea de arestare preventivă.
Dosarul se află într-o fază incipientă, iar acuzațiile prezentate în referatul procurorilor reprezintă suspiciuni investigate de anchetatori, urmând ca instanța să stabilească dacă probele susțin sau nu vinovăția persoanelor vizate.
